Leserstimmen: Künstliche Intelligenz und die deutschen Klimaziele

Künstliche Intelligenz und die verfehlten deutschen Klimaziele. Das interessiert unsere Leser. Lesen Sie hier Auszüge ihrer Kommentare zu Beiträgen in cci Zeitung, zu Meldungen in cci Branchenticker und zu Artikeln in cci Wissensportal.

Übrigens: Unter dem Reiter „Kommentare“ stellt die Redaktion chronologisch alle Kommentierungen und die dazugehörigen verlinkten Beiträge (mit Veröffentlichungsdatum) online – übersichtlich und auf einen Blick erfassbar.

Zur Meinung „Kinderkram oder ,Gamechanger’?“ von Thomas Reuter vom 1. Februar cci194143 schreibt Volker Margenfeld: „Ob ChatGPT tatsächlich ein Gamechanger werden kann, hängt sicherlich von demjenigen ab, der vor dem Bildschirm sitzt. Nach dem Motto ,Wer dumm fragt, bekommt dumme Antworten.’ Aber trotzdem erstaunlich, was das Ding kann… (…).“

Rüdiger Geier schreibt zur Meinung „Sind 0,7 % Emissionsüberschreitung ein Desaster?“ vom 18. Januar von Dr. Manfred Stahl cci193121: „Ich kann nicht verstehen wie man um 0,7% solch ein Drama machen kann. Nur mal so am Rande. Etwas mehr als 95 % aller CO2 Emissionen auf der Welt kommen aus den Weltmeeren, der Mensch hat also bei nicht einmal 4 % die Finger im Spiel. Weitere Quellen sind Vulkane etc.! Die großen CO2 Emittenten sind China, USA und Indien. Unser Anteil liegt weltweit betrachtet bei weniger als 2 %. Und manchmal frage ich mich bei aller Hysterie, ob sogenannte Klimaretter überhaupt wissen, worüber sie denn reden? Der Anteil von CO2 in der Luft hat sich in den letzten 250 Jahren von 0,032 % auf 0,04 % erhöht, worüber reden wir? (…).“

Darauf antwortet Peter Rietschel: „Woher kommt denn die Idee, 95 % aller CO2-Emissionen kämen aus dem Meer? Aktuell ist das Meer eine CO2-Senke. Das hat unter anderem zur Folge, dass es versauert und zum Beispiel den Korallen der Garaus gemacht wird. Und was Deutschlands CO2-Emissionen betrifft, so liegen wir auf Platz 4 von 194 Ländern, wenn man alle Emissionen seit 1750 aufsummiert. (…).“

cci195016