In einem vom Deutschen Institut für Bautechnik (DIBt) initiierten Forschungsvorhaben wurden zwei Prüfverfahren zur Messung thermodynamischer Leistungen von Geräten zur Wohnungslüftung mit alternierender Ventilatordrehrichtung (Pendellüfter, Push-Pull-Geräte) miteinander verglichen. Die Ergebnisse wurden im Februar 2018 veröffentlicht.
Anzeige
Artikelnummer: cci65252
© cci Dialog GmbH
Jede Art der Vervielfältigung, Verbreitung, öffentlichen Zugänglichmachung oder Bearbeitung, auch auszugsweise, ist nur mit gesonderter Genehmigung der cci Dialog GmbH gestattet.
Jede Art der Vervielfältigung, Verbreitung, öffentlichen Zugänglichmachung oder Bearbeitung, auch auszugsweise, ist nur mit gesonderter Genehmigung der cci Dialog GmbH gestattet.
Ein Stern für DIBt
Was haben wir am Ende der Lektüre?
Einen verbraucherfreundlichen 90% Wert von Irgendwas
Die Zulassung zur Verwendung
Die Legitimation der Zulassung der durch Fehlerbetrachtung ermittelten Standardabweichung
Letztlich musste etwas billiges her, damit hochgedämmte und hochdichte Gebäude nicht innen gammeln.
Auch wollen wir wissen, das die Förderung von Plastikfassaden keine Fehlentscheidung war- denn ohne Lüftung war und ist die Maßnahme nicht möglich.
Was wir eigentlich wissen wollten, ist doch:
Kann man die Technik mit gutem Gewissen an Stelle einer „ordentlichen Belüftung mit WRG“ einbauen, nach Betrachtung der Lebenszyklus Kosten, Zeitstandfestigkeit und Dauerhygienezustand. Oder sollte man das Geschäft lieber den Gewerken überlassen, die LüKK für ein lustiges Wort halten und Kunden mit ernsthaftem Energiespar-Interesse davon abraten.
Nach Installation einiger dieser „Dinger“ tendiere ich zu Letzterem falls der Architekt den momentanen Mehraufwand mitgeht.